Ситуация сложилась достаточно непростая. Обе стороны, каждая по-своему, были правы, а признать правоту и одной из них было бы неверно, это привело бы к эскалации конфликта, переходу его в более острую фазу, грозившую полным разрушением приходской жизни. В качестве приемлемого компромисса было решено производить выкуп домов, но не всех разом, а по одному. А так как решить, с какого именно дома начинать, было сложно (требовалось учитывать массу нюансов сельского быта и уклада), то консистория в указе от 16 апреля 1912 года, присланном благочинному, то есть протоиерею Николаю Никольскому, рекомендовала сформировать комиссию для определения очередности и оценки выкупаемых строений. Правда, никаких указаний по поводу критериев отбора членов комиссии и методов ее формирования дано не было, что и превращало это указание в трудновыполнимое. Консисторский указ предлагал привлечь к работе комиссии «знающих людей», но это определение было слишком расплывчато, базировалось на субъективных мнениях исполнителей. Кто для одного будет «знающим», для другого окажется «кумом, братом, сватом», то есть тем, кому не очень доверяешь. Недовольные решениями комиссии могли оспаривать кандидатуры ее членов и обвинять ее в предвзятости принятых решений. С выполнением этого пункта указа отец Николай Никольский не спешил, и первое совещание об исполнении предписаний, полученных в апреле, он собрал лишь 3 июня. Да и то это собрание ничего конкретно не решило. Члены причта, которым не терпелось избавиться от обременявшей их недвижимости, успели написать новое прошение, заново описывая ситуацию, в очень острожных выражениях, как бы выражая недоумение нераспорядительностью протоиерея Николая Никольского. Они недвусмысленно намекали на то, что он саботирует решение вопроса с покупкой церковью домов, в том числе медлит с исполнением предписаний епархиального начальства. В сентябре благочинному отцу Николаю Никольскому прислали из консистории новый запрос, требуя объяснений причин промедления. В ответ отец Николай 5 октября 1912 года написал, что он сильно болеет, и как только поправится, так сразу и отрапортует. Когда же поправившийся священник составил объяснение, стало ясно, что, как это и предполагалось изначально, на первом этапе возникла проблема с формированием комиссии. В нее долго не могли выбрать представителя от прихожан, а это было необходимо, так как на выкуп домов причта предполагалось употребить церковные суммы, расход которых был невозможен без одобрения прихожан. Такой представитель был избран только в конце августа 1912 года, а в это время отец Николай Никольский и заболел. Да и вопросы перед комиссией вставали непростые. Продававшие дома, войдя в соглашение с церковным старостой Федором Щербаковым, выставили условие – выкуп домов «за процент» и проживание в тех же домах, в которых живут и сейчас. При этом священник Алексей Лихачев намеревался занимать весь дом, принадлежащий ему. И тогда, когда дом будет выкуплен, псаломщик Алексей Друганов соглашался поселить квартирантов в той части выкупаемого дома, которую он сам сдавал жильцам за 25 рублей в год. В этом доме Алексей Друганов сдавал три комнаты, понуждаемый к этому «крайней нуждой по достойному воспитанию детей». Как мы помним из клировой ведомости, семья псаломщика была многодетной, и ему нужно было содержать сыновей, учившихся в Коломне и в Москве. В 1912 году умер псаломщик Владимир Михайлович Никольский, а на его место был назначен Александр Михайлович Виноградов, который, можно сказать, сразу оказался замешан в историю с выкупом домов. Новый псаломщик соглашался жить там, «где сейчас живет». Комиссия решила представить решение этого вопроса на усмотрение епархиального начальства. Также отец Николай ставил перед консисторией и еще целый ряд вопросов, разрешить которые самостоятельно он не мог в силу того, что решения выходили за рамки его компетенции. Как он сам мог определить: 1). С какого момента дома будут считаться собственностью церкви – с момента выплаты первого взноса или после произведения полного расчета с продающим? 2). Где купленный дом будет страховаться – в духовном ведомстве или в страховом обществе? 3). В каком положении эти дома будут перед земскими налогами? Кто станет получать деньги за квартиру с жильцов в доме псаломщика Друганова? 4). На какую сумму предполагается ремонт домов и за чей счет этот ремонт будет производиться? Исходя из того, что условия выкупа, предложенные продавцами, для церкви являются чрезвычайно обременительными и, помимо того, создают весьма большие сложности с владением домов, протоиерей Николай Никольский предпринял новую попытку отговорить продавцов от их планов. В особенности же просил псаломщиков не настаивать на предложенных условиях. Ведь вдобавок ко всем остальным затруднениям, возникшим в ходе попыток разрешения вопроса с выкупом домов, оказалось, что дом псаломщика Алексея Друганова находится в залоге и во[1]обще числится уже в собственности некоего господина Слепцова! Друганову предложено было в течение двух лет очистить дом от долга и вернуть его в собственность, а уж потом толковать о его продаже. Тот было согласился, но потом, под влиянием отца Алексея Лихачева, отказался. Очередное собрание комиссии состоялось 27 марта 1913 года. Председательствовал на нем протоиерей Николай Никольский. В комиссию входили: священник Алексей Лихачев, дьякон Николай Троицкий, псаломщик Алексей Иванович Друганов, псаломщик Александр Михайлович Виноградов, церковный староста Федор Иванович Щербаков и представители прихода – Василий Герасимович Доронин, Иван Федорович Кореньков и Н.А. Сибиркина. Темой обсуждения было предложение протоиерея Николая Никольского «о покупке домов причта согласно указу Московской духовной консистории от 16 апреля 1912 года». Предлагалось первым купить дом священника Алексея Лихачева за 4200 рублей; затем купить дом А.М. Виноградова за 1300 рублей; третьим приобрести дом псаломщика Алексея Друганова за 2200 рублей, сразу выдав ему 500 рублей авансом, чтобы он мог отдать долг господину Слепцову и очистил свой дом от долга по залогу. А остальные деньги выплатить ему после покупки первых двух домов. Покупку домов планировалось произвести из остатков сумм церковного дохода. Для скорейшего расчета по покупке домов члены комиссии просили епархиальное начальство взять из капитальной суммы церковного капитала, помещенного в банковые билеты, три тысячи рублей. Весь же расчет за дома предположительно должен был произойти в течение двух-трех лет. Все три приобретенные дома должны страховаться на имя церкви, но за счет владельцев. Ремонт также производится за счет владельцев, впредь до покупки домов. В случае пожара страховое вознаграждение получает церковь. В покупаемых у псаломщиков домах будут сдаваться квартиры, а из получаемого от них дохода будет оплачиваться квартира отца дьякона, не имеющего собственного дома. Ему будут выдаваться 15 рублей «квартирных денег».